幸福盟提出的反3项案过关,外界担心公投结果恐牴触释字第748号解释。司法院秘书长吕太郎今天说,大法官释宪位阶最高,未来相关修法或立法不能牴触。

幸福盟提出的爱家3公投过关,分别是第10案「你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合?」、第11案「你是否同意在国民教育阶段内(国中及国小),教育部及各级学校不应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育?」、第12案「你是否同意以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益?」同意票皆超过493万票的过关门槛。

大法官在西元2017年5月作出释字第748号解释,认为现行法令未保障同性婚姻是违宪,要求2年内修法,保障同性婚姻。行政院发言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤达卡)25日表示,依公投法规定,行政机关将在3个月内提出保障同性婚姻的专法草案,送交立法院审议。

立法院司法及法制委员会今天邀请吕太郎、法务部次长张斗辉等人列席,审查国民参与刑事审判法草案。民主进步党立委刘世芳会中询问,大法官解释的法律位阶,与3个公投案的法律位阶,哪边比较高。

吕太郎表示,大法官释字第748号解释是宪法解释,「位阶效力就是等于宪法,是最高层次」。这次公投的几个议题,基本上是属于法律原则的创制投票,将来相关政府部门依据公投结果制定的法律,「不能牴触大法官释字748号解释」,因为大法官解释的位阶就跟宪法一样。

吕太郎说,在大法官释字第748号中有提到,性别相同两人,为了共同生活目的所建构具有排他性、亲密性的永久结合,是属于宪法保障婚姻自由范围。至于如何保障,是要修改民法、在民法另立专章,或另立专法等,这是属于立法自由,公投结果都在大法官第748号解释架构内,是立法形式的选择。



相关文章