法第一○七条规定,未满十五岁的孩童不能有死亡保险金给付,导致十月底事故中,五名未满十五岁孩童家属无法获得死亡保险金理赔。蓝绿立委昨天在立法院财委会质询时要求金管会修改这条「恐龙条文」。金管会主委承诺研议,前提是「不能有道德风险」,金管会将在明年一月十五日前将研议结果回覆财委会。

普悠玛事故罹难孩童的父母指出,因为依法不能赔,只获退还旅平险保费一七○元,小孩都走了,根本不成比例。立委刘建国说,一○七条是恐龙条文,全天下父母都想害小孩吗?保险保障能带来安慰并具一定补偿作用,现在发生重大意外却不能理赔,相当荒谬。

立委费鸿泰指出,二○一六年南台大地震后,他就提案修法,主张若属天灾、重大意外灾害、重大天然疾病等保险事故,十五岁以下孩童不幸身亡,事先若有投保商业险,应能获死亡理赔;立委江永昌、刘建国主张在不可抗力、不可归咎等原因下(例如天灾、重大意外),儿童应能有死亡保险保障。立委赖士葆甚至要金管会直接「道德劝说」保险公司,先赔付罹难孩童家庭两百万元。

顾立雄表示,可研议修法,前提是不能产生道德风险。他说,保险法是基本法,若全面性开放十五岁以下孩童死亡保险给付,道德风险太高,反而会鼓动有心人士来利用保险。他指出,会请专家学者研议,立委所提在发生天灾、重大意外等特定条件下开放儿童死亡理赔,但定义必须明确,金管会将在明年一月十五日前回覆财委会。

针对普悠玛个案,就算金管会修保险法,已无法回溯赔付。顾立雄说,事故发生后,保险业已启动关怀措施,并透过提供慰问金方式补偿,金额在三万到廿万元不等,「但可能无法令人满意」。他表示,会再协调保险公司站在社会责任立场,能否增加金额照顾事件中罹难孩童的家庭。不过,政策保险「学生保险」还是可理赔五名孩童,死亡一人赔付一百万元。



相关文章