陈姓男子2年前大白天驾驶营业货运曳引车,沿台南市安定区8号高桥公路下方北侧便道车道,由东往西行驶, 经港南里附近左转弯进入回转道,刚好吴姓男子骑机车沿回转道由南往北驶来,两车发生碰撞,吴伤重不治,检方依业务过失死提起公诉,台南地院合议庭依事故鉴定报告认吴逆向行驶为肇事原因,判陈无罪,可上诉。

检警调查,这起发生于2016年10月28日上午9时50分,双方发生碰撞,致吴有外伤性颅内出血、左侧气胸、右手背撕裂伤、第三腰椎、弥散性血管内凝血、中枢衰竭等伤送,经送往台南市立安南医院急救,仍伤重不治。陈向到场处理员警表示自己是肇事者,检方依业务过失致人于死罪嫌,提起公诉。

陈于审理期间供称,他左转弯进入回转道前已有减速, 是因吴驾驶机车逆向行驶,侵入他的车道,他来不及反应,才会与吴发生碰撞,否认有业务过失致人于死犯行。辩护人表示,案发当时,有1转白色车头、蓝色车身大货车甫驶过回转道,吴紧跟在后,1至2秒后,陈随即驶至案发回转道,驶入前视线被该大货车挡住, 看到逆向行驶的吴时已煞车不及,陈并无过失。

检方侦查中嘱託台南市车辆行车事故鉴定委员会鉴定,鉴定结果认吴驾驶机车,未遵车道,逆向行驶,为肇事原因,且陈无肇事原因。

同时,台南地院当庭勘验案发路口2支监视器的录影画面,认陈左转弯进入回转道前,视线确有可能因前方大货车阻挡,而未能预先发现逆向行驶的吴;陈左转弯前已有煞车减速,骤见吴逆向行驶侵入其车道而猝不及防。

合议庭认事故发生是因吴未遵行车道行驶,侵入陈行驶的车道,陈基于信赖原则,并无未注意车前状况的过失责任,判陈无罪。



相关文章