前董事长因进口越南油品案今天遭台中高分院判应执行9年,6年得易科罚金,顶新制油公司判罚2亿5千万,消保团体得知相当欣慰,认为判决有助上诉二审的相关民事求偿。

2015年代理消费者提起「正义、顶新猪油」,「顶新牛油」两案民事求偿,但顶新公司在一审皆全身而退,消保团体相当关注越南油品案二审结果,消基会副秘书长徐则鈺说,二审法官的认定维护了消费者权益,对于之后上诉二审的民事求偿会有正面帮助。

消基会代理消费者求偿的「正义、顶新猪油」案,消基会虽指顶新转售越南大幸福猪油原料给正义猪油,但一审法官认为,此一指控只能证明该原料是饲料用猪油、不得提供食用,没有证据证明猪油有「搀伪」、「假冒」混充成食用油情况,认为顶新等业者并没有过失侵害消费者权益,只判正义公司赔偿40万5000元,其餘如顶新、味全、义美等均免赔。

另一件「顶新牛油」案,消基会代理285名消费者向顶新制油等7家厂商提团体诉讼,连带求偿3225万多元,去年也遭台北地院驳回全部请求,徐则鈺指出,当时判决显然受到刑事一审无罪结果影响,依法规定,食品搀伪或假冒,只要有违法添加行为,不须证明危害人健康就能论处,一审法官却加入须证明危害人健康证明的要件;这次高分院判决只是回归食安法的认定标准。



相关文章