黄姓司机在红线让乘客下车,执勤警员上前拦查,黄认为才停10秒就要开单,不服取缔逕行离去;警员开出「拒绝停车接受稽查而逃逸」罚单,罚鍰二万元、吊扣六个月。黄提告向法官求情,金额太高、让他全家失去生计,请求法官轻判,新北地院认定开罚无误,为保障执勤警员与无辜用路人,相关违规行为并不足取,无从轻判,驳回告诉。

判决指出,去年10月18日下午4时许,黄姓计程车司机开车行经台北市信义区松高路20巷时,在红线停车放乘客下车,现场执勤警员亲眼目睹,上前拦查;黄竟逕行离去,警员依「拒绝停车接受稽查而逃逸」开单,黄不服向新北市交通事件裁决处申诉,交裁处认定开罚无误,裁罚二万元、吊扣驾照六个月。

黄姓男子向法院提告指出,家里都靠他开计程车维生,罚二万还吊扣驾照实在罚太重,请求法官轻判;他没有驾照就没有收入,没钱生活,他知道自己违规,念在初犯可否用其他方式代罚?家里真的没有能力,会没有办法生活,他不知道会罚的那么重,请求法官帮忙。

黄表示,他做生意真的很辛苦,当时放客人下来不到10秒,警察就要开单,是气不过才离开,警察跳过情理直接执法,真的太严厉了;他只是不服稽查,不算逃逸,请求法院撤销裁罚。

交裁处出庭指出,黄姓司机当天红线临停,执勤警员多次请他出示证件,黄不断推拖,更逕自离去,违规行为属实;本案依法裁罚二万元、吊扣驾照六个月已属最低裁罚,原处分合法有据,并无滥用或逾越裁量权。

交裁处认为,黄姓司机表示家庭经济状况不佳,受处分将导致家庭顿失所依,可提供分期缴纳方式,避免对黄的经济产生剧烈衝击,或提供其他协助;黄既合法考领驾照,对交通规定应知之甚详,当确实遵守,相关主张并不足取。

法官认为,黄姓男子自己已承认先有红线临停的违规事实,又在警方上前拦查时,拒绝接受稽查逕行驾车离去,此举不但构成「拒绝接受稽查」行为,且该当「逃逸」无误;黄主张裁罚将让他生活经济困难,但交裁处已以最低金额裁罚、且同意接受分期付款,吊扣驾照六个月,也是法令规定。

法官指出,为了避免汽机车因拒绝警方拦查而逃逸衝撞,导致执勤员警与无辜路人受伤甚至死亡,不让违规者心存侥倖而伤及无辜,确保道路交通往来及员警执勤安全;法令虽限制人民驾驶车辆自由权利,但基于维护重要公益,并无不当,且黄在六个月后仍能再次驾车谋生,相关主张均属无据,判决败诉。



相关文章