苗栗县卓兰镇大安溪工程引发保育争议,陈品安等4名县议员今天邀集相关单位与保育专家召开公听会,与会专家质疑2期植树工程应属开发行为而非生态补偿,「那有挖了再造林?」,且未纳入,对1期工程植栽非原生种也有疑虑,建议要从长计议。

陈品安、曾玟学、宋国鼎及黎焕强4名议员听与各方意见后决议,请县府水利处1个月内整合各方意见确认1期工程树种与后续植栽作业,尽速复育石虎栖地,并将保育团体諮询平台纳入石虎保育自治条例,落实平台功能,1个月内釐清2期植树工程的权责单位,釐清是否有分期开发避开环评的情形。

卓兰镇公所未派员与会,但强调大安溪湿地公园工程是前瞻计画经费补助,范围只有5公顷,台电与公所作合作植树涵盖公园范围2公顷及周边8.5公顷,是独立工程,并非湿地公园的2期工程,且非林业用地,免经林业主管机关同意,将等收到公听会决议后参酌处理。

与会的二河局副局长吴益裕说,水利署站在辅导、考核及督工立场,每月管控卓兰镇公所是否融入县府、水环境顾问团及保育团体的意见,此案建立生态检核时已动工,因此变更设计达到生态补偿,会加强与保育团体的沟通平台并列管。

县府水利处副处长黄文璋说,湿地公园只剩植栽,虽开发环境并非重要野生动物栖地、自然生态保护区及山坡地,开发规模也无环评问题,因石虎议题引起关注,也徵询专家意见把衝击缩小,后续及2期植树仍建议公所邀专家学者研商,尊重保育团体意见处理。

县府农业处长陈锦俊说,去年研拟石虎保育自治条例草案,明订道路开发达1公里、开发面积1公顷应徵询保育专家意见,但送议会分组审查时因议员对开发面积、公告栖地有意见,并建议对石虎出没区域的社区应多宣导、巡守,修正后预计3月送议会审查。

台湾石虎保育协会理事长陈美汀指出,此案一开始规画就未将生态纳入,知道时已经动工,只能採取补救措施,但提出建议未全採纳,她举公园植栽落羽松是外来种,建议採用原生种,却因景观考量未被採纳,湿地公园只剩植栽工程,应赶快复工让湿地回复,并採适合当地生态的原生种。

陈美汀与特生中心助理研究员林育秀都质疑, 湿地公园与台电植树范围超过15公顷,应是同一开发行为,令外界质疑分期施作避开环评,且那有「挖了再造林?」,绝非生态补偿,1期工程已对生态造成很大的干扰,2期造林再扰动,是很严重的问题,希望从长计议,不要仓促施工。



相关文章